当前位置:首页>新闻中心>仲裁典型案例

汪某申请某科技公司确认劳动关系等争议一案

发布时间:[2018-02-08]

  京海劳人仲字[2018]第号

  申请人汪某,女,汉族,1993年8月出生。

  被申请人某科技公司,住所:北京市海淀区上地东路。

  申请人汪某(以下简称汪某)与被申请人某科技公司(以下简称某科技公司)确认劳动关系等争议一案,本委受理后,依法由仲裁员李黎艳独任审理。本案现已审理终结。

  汪某申请称:我曾系某科技公司员工,该公司未支付我工资、未休年休假工资,且违法将我辞退。现要求:1、确认某科技公司与我自2016年10月20日至2017年10月25日存在劳动关系;2、某科技公司支付2017年8月1日至2017年10月25工资10570.11元;3、某科技公司支付2016年10月20日至2017年10月25日未休年休假工资2620.68元;4、某科技公司支付违法解除劳动合同赔偿金11400元。

  某科技公司未答辩。

  经查:汪某主张其于2016年10月20日入职某科技公司,担任前台兼客服一职,双方签订有劳动合同,其月工资标准为3000元,正常出勤至2017年7月28日,工资发放至2017年7月31日。汪某就其主张提交了北京市社会保险个人权益记录等进行证明。北京市社会保险个人权益记录显示某科技公司自2017年6月至2017年9月为汪某缴纳了社会保险。

  汪某主张2017年7月30日某科技公司通知其放假回家等待通知,2017年9月19日某科技公司董事长李某通过微信告知将其辞退,未告知其理由,双方劳动合同于其提出仲裁申请之日,即2017年10月25日解除,某科技公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。汪某就其主张提交了微信记录和录音进行证明。微信显示“李董”称“从七月份工资结完,全部就解聘了”,汪某主张“李董”即李某,录音系李某、某科技公司人事与其就解除劳动关系等事宜沟通时的对话录音。

  汪某主张因某科技公司原因其在2017年8月1日至2017年10月25日未出勤,该公司应按照其正常工作时的工资标准向其支付上述期间工资。

  汪某主张其每年应享受5天年休假,某科技公司未安排其休2016年10月20日至2017年10月25日年休假,应向其支付未休年休假工资。

  上述事实有汪某陈述、庭审笔录、北京市社会保险个人权益记录等在案证实。

  本委认为:汪某主张某科技公司与其存在劳动关系,并就其主张提交了北京市社会保险个人权益记录进行证明,现该公司经本委依法通知,无正当理由未到庭,本委视为其放弃质证及抗辩的权利,其应就此承担不利的法律后果,故本委对上述证据予以采纳,并采信汪某所持其与某科技公司存在劳动关系的主张。

  汪某虽主张某科技公司无故与其解除劳动合同,并就其主张提交了微信记录和录音进行证明,但鉴于汪某并未就微信记录和录音中对话人的身份提交证据证明,故本委对上述证据材料不予采纳,继而对汪某的主张不予采信,其要求支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求缺乏依据,本委不予支持。

  某科技公司作为劳动关系中负有管理责任的一方,应就汪某的入职时间承担举证责任,现该公司未就上述情况提交证据证明,应承担举证不能的不利后果,故本委对汪某所持其于2016年10月20日入职的主张予以采信,鉴于汪某自认某科技公司已经与其解除劳动关系,本案中亦无充分证据表明某科技公司在20017年10月25日之前对双方劳动关系做出过处理,故本委认定双方劳动关系于2017年10月25日解除,并依法确认某科技公司与汪某自2016年10月20日至2017年10月25日存在劳动关系。

  汪某虽主张其在2017年8月1日至2017年10月25日期间因某科技公司原因未出勤,但并未就其主张提交证据证明,故其要求某科技公司支付上述期间工资的仲裁请求依据不足,经本委核算,某科技公司应向汪某支付2017年8月1日至2017年10月25日期间生活费3889.67元(计算方法:1890×70%+2000×70%+2000×70%÷30×25)。

  关于年休假一节。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定,职工连续工作满12个月以上的,享受带薪年休假。汪某虽主张其在某科技公司工作期间每年应享受年休假5天,但并未就其于2016年10月20日入职某科技公司前连续工作满一年提交证据证明,故其要求支付2016年10月20日至2017年10月19日期间未休年休假工资的仲裁请求缺乏依据,本委不予支持。另经折算,汪某于2017年10月20日至2017年10月25日期间可休年休假天数不足1天,故其要求某科技公司支付该期间未休年休假工资的仲裁请求依据不足,本委不予支持。

  某科技公司经本委依法通知无正当理由未到庭,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定,现缺席裁决如下:

  一、确认某科技公司与汪某自二〇一六年十月二十日至二〇一七年十月二十五日存在劳动关系;

  二、某科技公司于本裁决书生效之日起十日内,支付汪某二〇一七年八月一日至二〇一七年十月二十五日生活费三千八百八十九元六角七分;

  三、驳回汪某其他仲裁请求。

  如不服本裁决,可于本裁决书送达之日起十五日内,向北京市海淀区人民法院提起诉讼,逾期不起诉,本裁决书即发生法律效力。

  仲裁员   李黎艳  

  二〇一八年一月三日

  书记员   高  明  

【打印本页】 【关闭窗口】